RAM, SADRAL…

Dejando de lado de que en sus LPD 17 clase San Antonio la US Navy pretende dejarlos preparados para operar ESSM, para los buques anfibios y auxiliares de la Armada se podría optar por una solución intermedia entre el ESSM y el CIWS, el misil RAM (Rolling Airframe Missile, misil de fuselage giratorio).
Es conocido que extrañamente un valioso buque anfibio o auxiliar será arriesgado en zona hostil sin la cobertura de escoltas capaces de ofrecerle protección pero con el numero actual de escoltas de la Armada ¿se puede acceder a todas las misiones?, Nuestros anfibios y auxiliares demandan una protección hardkill aparte de las que puedan brindarle sus escoltas, el RAM podría ser una solución intermedia.

RIM-116A en el momento de su lanzamiento

El RIM-116A (RAM) es un misil anti-ASM de corto alcance, con combustible de propelente sólido, con la cabeza buscadora del FIM 92 Stinger y la cabeza de guerra (9 kg), motor y cuerpo del AIM 9 Sidewinder con 9.5 kms de alcance, velocidad mach 2, y guía dual IR/RF. Esta arma se guía por la emisiones activas del misil antibuque a batir (su radar-altimetro, sus emisiones activas de guiado etc...), es absolutamente “fire and forget” y en su fase final emplea un sensor IR en el caso de misiles atacantes con guiado final IR/EO o LPI. En 1.993 se efectuó un test de interceptación del block 0 del misil consiguiendo 127 impactos sobre 132 blancos. En enero de 1.999 se efectuó otro test del block 1 del misil a bordo del USS Gunston Hall y un SDTS (Self-Defence Test Ship) entre Marzo y Agosto del mismo año consiguiendo 23 interceptaciones sobre 24. Lo que no dice el informe es cuantos de estos 23 blancos abatidos eran supersónicos y cuantos subsónicos...

Otra alternativa mucho mas económica seria el sistema anti misil francés Sadral, desarrollo del Mistral en servicio en las FAS españolas, tambien fire-and-forget (disparar y olvidar) con un 93% de eficacia. Este misil fabricado por la MBDA es de corto alcance, con combustible de propelente sólido de dos etapas, su cabeza buscadora es de infrarrojos, pasiva y su cabeza de combate es de 3kg de HE forrada por bolas de tungsteno, equipada con espoletas de contacto, de proximidad láser y de retardo para el sistema de autodestrucción. El misil acelera a una velocidad de 40m/seg, en menos de 0.4 seg desde el lanzamiento enciende su segunda etapa y acelera el misil hacia el blanco en Mach 2,5. Su alcance es de 6km que tarda en recorrer 9 seg. El tiempo de reacción del Sadral son 5 seg para la designación y disparo del primer misil, 3 seg para los siguientes. El sistema al completo pesa 1080 kg.

Es justo mencionar, que cuando el TEAR sienta sus reales a bordo de los buques anfibios, sus Mistral se integran en la defensa anti-aerea de la zona con sus lanzadores terrestres...pero existen lanzadores de Mistral específicamente navales denominados Simbad.

Primera versión del meroka en fase de pruebas

A cualquier sistema de armas de 30 años, que basado en la electrónica, no haya sufrido profundas mejoras en los 30 años de su vida operativa en sus radares, direcciones de tiro y calculadores, se le puede denominar viejo, por obviar otras palabras como obsoleto, baste observar las mejoras experimentadas por su homónimo norteamericano, el archí conocido Phalanx.
El Meroka fue un diseño avanzado a su tiempo, con soluciones ingeniosas que lo hicieron superior al Phalanx de la época, pero hoy por hoy como anti-misil no tiene cabida en las nuevas unidades de la Armada y para el rol anti-HAS existen magnificas soluciones probadas y experimentadas como el Millenium, de Oerlikon-Contraves.

Creo que paso la época de montar equipacion nacional a “cualquier precio y calidad”, debe montarse solo si reúne los requisitos exigidos y la calidad necesaria. No soy quien para certificar la defunción del sistema, pero su utilidad en la actualidad si que es opinable, al menos en los buques anfibios y auxiliares que no van a montar en binomio AEGIS/ESSM y tal vez para los que lo monten y que en la actualidad relegan su defensa anti HAS a un cañón monotubo de 20/120mm ex-ET por banda, porque ese es otro tema para otra discusión, ¿Se ha tomado la Armada la defensa anti HAS en serio?.
En el marco de las guerras asimétricas presentes y futuras, no se puede infravalorar la amenaza HAS...recordemos al USS Cole.